”　　高估思和他的團隊則在緊張的籌備自己的MCN業(yè)務，走出北京計劃的第一步。

短視頻從去年下半年開始火熱，到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據，全部有明顯的錯誤。確實不是，我這么說你大概能理解了：這個世界上想當老板的人遠遠多于能當老板、當了老板的人。

辨析：最后再提一下，不算是錯誤，但是基本的邏輯上有一個誤區(qū)。比如我想給產品拍個介紹視頻放在淘寶店里啦，我想給企業(yè)家做個訪談視頻放在官網上啦。那么短視頻創(chuàng)業(yè)者在爭取這部分業(yè)務方面，相對于傳統(tǒng)的制片公司、廣告公司有什么優(yōu)勢呢?有三點：短視頻創(chuàng)業(yè)者自己有發(fā)布渠道，就算粉絲不多影響不大，但也比完全沒有渠道的傳統(tǒng)制片公司要強;就算企業(yè)沒有發(fā)布的計劃，但是短視頻創(chuàng)業(yè)者長期對外發(fā)布自己的內容，在知名度上甚至要比一些很專業(yè)的機構要強，還經常會有一些客戶通過自媒體渠道主動聯(lián)系上來;短視頻創(chuàng)業(yè)者更多的只是把制作服務視作一種創(chuàng)業(yè)的“補貼”，所以不追求很高的利潤率，往往在成本上有優(yōu)勢。

document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網微信二維碼，定期抽大獎。錯誤之1大家想，在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺，今日頭條、微博、騰訊。

如果賣的不是知識而是漢堡、衣服、化妝品，賣假貨是要負法律責任的，但是光天化日之下把這些假知識拿出來標價賣，好像沒什么人管，這讓人很遺憾。

當然你可能會說，10%的項目能賺錢，還有這么多去創(chuàng)業(yè)，難道不是泡沫。半年后和一位老員工聊起這件事，他的反饋讓我吃驚。

一來，溫城輝是我朋友，大家都是紅杉投資的企業(yè)，也時常在微信里相互鼓勵，我很欣賞這位充滿個性的90后創(chuàng)業(yè)者。但現(xiàn)在回想起來只有兩點，真誠和尊重。

說實話我自己在這方面也走了不少彎路。但凡裁員，大多公司都諱莫如深，溫城輝卻主動自曝家丑，勇氣可嘉。